我大概在過去20年當中一直試圖解讀這些數據，但是我從來沒有見過類似的東西。

新聞來源 瓜地馬拉外長步卡羅清晨抵台 重申不放棄對台承諾（中央社） 強調邦誼穩固 瓜地馬拉總統：在任期間都會承認台灣（自由時報） 瓜地馬拉外長反對中國軍演 力挺民主台灣（中央社） 延伸閱讀 【台灣好友邦】危險又美麗的瓜地馬拉，連續幾任總統都對中國沒好感 瓜地馬拉、貝里斯領土恩仇錄：吵了200年，公投就能解決問題？ 四度代表不同政黨參選，瓜地馬拉「選舉傳奇」終於圓了總統夢 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。在這次的訪問中，他代表瓜地馬拉政府再次向台灣人民保證，瓜地馬拉與台灣關係穩固，不會動搖。

願雙方長期以共同理想和價值觀為根基的關係，在未來持續發展。步卡羅說，台灣以捍衛民主、自由等基本價值觀的決心、韌性和信念，成為世界最偉大的榜樣之一。（中央社）瓜地馬拉外交部長步卡羅（Mario Búcaro）今（29）日清晨搭機抵台，他在桃園國際機場致詞表示，此行是瓜地馬拉不顧任何挑戰或威脅支持台灣最有力的例子，並重申瓜地馬拉不會放棄對台灣的承諾。他也譴責中國肆意軍演的威權擴張，危及區域安全穩定的挑釁行徑，並邀請在座各國大使共同秉持國際正義，反對使用武力解決爭端，支持和平，表示「瓜地馬拉永遠與台灣站在一起」。Photo Credit: 中央社（駐土耳其代表處提供） 步卡羅（左）當時贈送黃志揚風景畫冊，大秀瓜地馬拉自然景觀及人文風情，並特別解釋畫冊封面的格查爾鳥是瓜國國鳥，更被稱為「自由之鳥」。

步卡羅表示，過去幾年中，台灣已證明自己是肩負國際社會責任的一員，透過「台灣可以幫忙，台灣正在幫助」已經延伸至多個國家，瓜地馬拉正是其中之一，他也藉此機會感謝台灣提供瓜地馬拉在各領域的合作，並在處於領先地位的衛生領域給予的協助。《中央社》報導，步卡羅當時強調瓜地馬拉非常自豪與台灣的悠久邦誼。由於論文抄襲風波持續在選前延燒，原本也要代表民進黨參選桃園市長的林智堅更因此退選。

對於前公司因為選舉的關係被抹黑，造成公司的困擾，他非常抱歉。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。郭國文認為，如果以張善政個人標準來看，應該沒有資格成為候選人，外界會看張善政用什麼標準檢驗自己、有沒有雙標，但「我看到的是迴力鏢」。張善政說，這也連帶影響到當年的老東家宏碁，甚至後來的工作單位Google。

不過當初踢爆林智堅論文抄襲的國民黨市議員王鴻薇則認為，應該要具體檢舉或告發否則就是政治操弄。他覺得，對手應該要尋求更正面的競爭方式。

既然要引進國外的新技術等資訊，當然就會引用國外不管是期刊、報告的內容，這樣解釋相信很清楚，跟論文寫作性質完全不一樣。張善政說，計畫另外一個重點，為了推廣新的農業電子化資訊，巡迴台灣很多農業研究單位去進行簡報、座談會，了解各研究單位在做什麼事情、有什麼跟農業電子化結合空間，計畫經費有很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。記者又問，稍早民進黨桃園市長參選人鄭運鵬說你還未登記，不會要求你退選，但請你寫一個政見，未來如果市民支持擔任市長，如何阻止像張善政做計畫主持人這樣，用剪貼抄襲的方式向政府標案請款獲利的政策記者又問，稍早民進黨桃園市長參選人鄭運鵬說你還未登記，不會要求你退選，但請你寫一個政見，未來如果市民支持擔任市長，如何阻止像張善政做計畫主持人這樣，用剪貼抄襲的方式向政府標案請款獲利的政策。

郭國文說，每一個重大新聞事件都可能產生外溢效果，這起事件對張善政來說是負面外溢，不會只衝擊桃園選情，也可能對北部選區造成衝擊。未來會很常看到參選人相關的論文、報告被檢驗，但她認為要有原則，就是揭發不能只是帶風向、大亂鬥，要具體檢舉或告發。張善政必須向宏碁集團說明，為什麼會破壞對方的商譽，也要跟被抄襲的這些期刊說明，這是什麼樣的倫理，也該跟政府機關說明清楚，為什麼為期3年的計畫案，最後一年好像只有6頁，就可以領2000萬元。她之前揭發前新竹市長林智堅的中華大學碩士論文涉抄襲且侵害竹科管理局的智慧財產權，她在揭發後就立刻檢舉跟提告。

由於論文抄襲風波持續在選前延燒，原本也要代表民進黨參選桃園市長的林智堅更因此退選。張善政表示，他根本就沒有誠信的問題，也沒有退選不退選的問題。

張善政回應：這跟論文寫作性質完全不同 （中央社）張善政上午前往桃園區參訪祥儀機器人夢工廠，他在會後接受媒體聯訪表示，那份報告是他在宏碁時帶領「農業電子化」的輔導團隊，為農委會做的一個3年計畫，主要的目的是蒐集整理國外農業電子化的新發展資訊，介紹給農委會底下研究單位。郭國文認為，如果以張善政個人標準來看，應該沒有資格成為候選人，外界會看張善政用什麼標準檢驗自己、有沒有雙標，但「我看到的是迴力鏢」。

王鴻薇指出，對於張善政涉抄襲，如果揭發者有憑有據非常好，但要具體的去檢舉告發，否則就只是單純的政治跟選舉作為。民進黨立法院黨團副幹事長黃世杰質疑，政府花錢委託張善政研究，不是只為了蒐集資料，而是希望提出政策建議。此報導一出立刻引發藍綠互嗆，民進黨團認為張善政也應該用高標準自我檢視，並稱這是「回力鏢」。張善政說，這也連帶影響到當年的老東家宏碁，甚至後來的工作單位Google。《鏡週刊》今（29）日報導，國民黨桃園市長參選人張善政向農委會申請經費的研究結案報告遭爆料指抄襲。張善政長期用高標準檢視其他候選人，現在也應該用高標準檢視自己。

張善政涉嫌抄襲，是否影響桃園選情。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。

張善政說，計畫另外一個重點，為了推廣新的農業電子化資訊，巡迴台灣很多農業研究單位去進行簡報、座談會，了解各研究單位在做什麼事情、有什麼跟農業電子化結合空間，計畫經費有很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。不過當初踢爆林智堅論文抄襲的國民黨市議員王鴻薇則認為，應該要具體檢舉或告發否則就是政治操弄。

他覺得，對於國內農業電子化的啟動，不敢說有很大的功勞，但至少有一點小小貢獻，可惜在選舉時，這些對國家農業電子化發展有助益的事，卻被抹黑成抄襲不抄襲的問題，他覺得非常遺憾。記者又問，就算是資料蒐集也要附上全部來源，不然可能有違反著作權法問題。

他覺得，對手應該要尋求更正面的競爭方式。對於前公司因為選舉的關係被抹黑，造成公司的困擾，他非常抱歉。張善政本人則回應，當時他是帶領團隊做統整資料介紹農業技術給農委會，性質和「學術寫作」完全不同。根據報導，張善政擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達新台幣5700萬元，產出的報告卻集各種抄襲樣態，手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文，甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。

張善政表示，他對計畫成效非常驕傲。張善政指出，團隊有多名成員在蒐集資料，這些資料也都提供給農委會，未見得是在報告最後有清單，但民眾如果看一下網路上的資料，就有指出主要的資料來自哪裡，可以看到資料來源，萬一有百密一疏處，他也代表團隊跟農委會致歉。

他重申，這三年的計劃，對國內農業電子化是有些貢獻，他非常驕傲曾做過這件事，卻在選舉時被拿出來抹黑，他非常不能接受。政府的公帑、用抄襲的方式來獲利，跟大家所質疑的學生事件等級不同。

《中央社》報導，鄭運鵬表示，張善政當時貴為集團副總，也是計畫主持人，3年的計畫新台幣5700多萬元，用抄襲週刊、國外的內容來獲利，「我覺得不可思議」。既然要引進國外的新技術等資訊，當然就會引用國外不管是期刊、報告的內容，這樣解釋相信很清楚，跟論文寫作性質完全不一樣。

張教授踹共」記者會表示，張善政是學者出身，應該非常清楚抄襲的定義，但張善政的研究計畫產出報告卻沒有註明出處、全文轉載，連標點符號都抄，很難告訴別人這不是抄襲。張善政一直強調誠信問題，但能否用檢驗別人的標準面對自己，這樣的詐欺行為涉及履約、可能違反著作權法等問題，張善政應說明另一方面，毓繡美術館「禁止拍攝」的參觀原則，給予觀看展覽上不同的體驗，在重度依賴攝影機、手機等3C產品作為視覺替代品的現代社會，無法拍攝、記錄形同剝奪習慣的觀展方式，刺激觀者將視覺的體驗直接儲存在腦部而非晶片中。從生態的角度看《新樂園》甚至覺得慚愧，依賴自然而存在的人類文明，在都市發展之下卻反客為主。

Photo Credit: 毓繡美術館官網 【圖3】林彥瑋作品展場照，照片中作品由右至左為《再見#3》（2021）、《星球》（2019）、《蝸牛》（2019）、《就是喜歡你這樣19》（2021） 同樣採取近乎誇張的觀看角度，高冠羣的《新樂園》系列作品反轉多肉植物與人類世界——放大植栽的存在，並將部分城市的建設縮小，藉著兩者所產生的衝突，諷刺人類中心主義的觀點。美術館及博物館等展演型公共空間或許濃縮了城市的觀看功能，透過不同媒材、手法反映社會現象而不受時間與地域的限制，並以某種姿態定義藝術與重要的片刻，進而變成文化的公共宣言。

林彥瑋長期收集、拍攝扭蛋公仔與公共空間中的各種動物雕塑，並聚焦於像是因為粗糙製程而形成的古怪痕跡，或是日曬雨淋造成的斑駁感。一樓主要展出廖鎮平早期、近期在台灣以及旅居日本所描繪的日常景致，以攝影機捕捉生活中看似平凡的城市角落，再將現實的結構轉化為由純粹而抽象的色彩、幾何與質地構成的寫實風景畫，讓觀者瞬間脫離城市的既定框架，掉入到一種詭譎的平行時空。

Photo Credit: 毓繡美術館官網 【圖2】廖鎮平，《有白色直條紋的庭院》，2021，油彩、麻布，130.3 x 162 cm 走到二樓，則以林彥瑋、高冠羣作品為主。蔡孟閶關注的即刻，甚至已經不存在的風景，訴說著對於城市的感情。